در این مقاله به بررسی رفتار اتصال صلب فولادی تیر I شکل به ستون  CFT شامل مقاطع فولادی سرد شکل‌دهی شده  (HSS)، با ورق پیوستگی خارجی (دیافراگم خارجی) تحت بارگذاری رفت و برگشتی می‌پردازیم. مزیت‌های اتصال با دیافراگم خارجی شامل سهولت اجرا، جوشکاری اندک بر روی بدنه‌ی ستون، دسترسی به ورق و جوش آن پس از اجرا، استفاده در پروژه‌های مقاوم سازی و سهولت پر کردن بتن در ستون می‌شود.

در نتیجه استفاده از اتصال با دیافراگم خارجی بسیار مقرون به صرفه‌تر و مناسب‌تر می‌باشد. با این حال، به‌دلیل نبود جزئیات اجرایی و طراحی کامل و شفاف، استفاده از این اتصال برای ستون‌های CFT به­‌خصوص در ایران، اندک انجام می­‌پذیرد.

برنامه آزمایشگاهی اتصال صلب تیر به ستون CFT

برنامه آزمایشگاهی اتصال صلب تیر به ستون CFT

چیدمان آزمایش جهت شبیه­‌سازی اتصال داخلی در یک ساختمان با طول دهانه 5.2 متر و ارتفاع طبقه 3.55 متر مطابق شکل زیر درنظر گرفته‌شده‌­است.

نمای شماتیک اتصال داخلی و خارجی

با لحاظ نمودن نقاط عطف در وسط ارتفاع ستون و طول دهانه تیر، هندسه کلي آزمایش به صورت اتصال دو تیر با طول 2.6 متر از دو طرف به وسط ستوني با ارتفاع 3.55 متر مطابق شکل زیر تنظیم خواهد شد. بارگذاری چرخه‌­ای با استفاده از یک جک در قسمت فوقاني ستون انجام مي­‌گیرد. به منظور پرهیز از تمرکز تنش در محل اعمال نیرو به ستون، از دو صفحه در دو طرف ستون مطابق شکل زیر استفاده گردیده که توسط پیچ‌­های با طول 500 میليمتر به یکدیگر متصل می‌شوند.

هندسه کلی آزمایش

در این آزمایش از دو نمونه اتصال داخلی تیر به ستون پرشده با بتن توسط دیافراگم پیرامونی مورد آزمایش قرار خواهد گرفت. تنها تفاوت این دو نمونه در ضخامت بال تیرها و ضخامت دیافراگم پیرامونی می‌­باشد. شکل شماتیک این دو نمونه در شکل­‌های 4 و 5 قابل مشاهده می‌­باشد.

لازم به ذکر است که تیرها و ورق‌­های پیرامونی از فولاد S235 و ستون قوطی شکل از فولاد S335 ساخته شده‌اند.

تاریخچه بارگذاری

تاریخچه بارگذاری

تاریخچه بارگذاری مطابق الزامات لرزه­‌ای انجمن سازه‌­های فولادی آمریکا  (AISC)، برای اتصال صلب قاب خمشی ویژه اعمال می­‌گردد. بارگذاری بر روی نقطه فوقانی ستون به­‌صورت رفت و برگشتی اعمال خواهد شد. جزئیات این بارگذاری در جدول زیر قرار دارد.

مشاهدات آزمایشگاهی اتصال تیر به ستون CFT

نمونه شماره 1

برای نمونه شماره1 با آغاز سیکل 4%، ریزش آهک به تدریج در محل انتهای دیافراگم، روی بال فوقانی تیر در بخش غربی نمونه صورت پذیرفت. در ادامه پس از طی نمودن سیکل 5% ریزش آهک بر روی جان تیر تقریبا تا میانه­‌ها ادامه یافت و خم‌­شدگی بال تیر در محل انتهای دیافراگم به­‌خصوص در بال فوقانی تیر غربی کاملا مشهود بود. با نزدیک شدن به انتهای سیکل 6%، ورق دیافراگم به وضوح از بال تیر فاصله گرفت و ریزش آهک دقیقا در امتداد عمودی محل انتهایی دیافراگم­‌های فوقانی و تحتانی بر روی جان تیرها در حال گسترش بود.

در نهایت در انتهای سیکل 7%، جان هر دو تیر به میزان کمی کمانش خارج از صفحه را در محل انتهای دیافارگم­‌ها تجربه کردند. از سوی دیگر تغییر شکل­‌ها در بال تیر به میزانی افزایش یافته بود که جداشدگی بال تیر از روی دیافراگم تا محل آخرین ردیف پیچ ادامه پیدا کرد.

 نکته قابل توجه عدم وقوع هیچ­گونه تغییر شکل در چشمه اتصال از جمله ورق دیافراگم، ستون و تیر در محدوده‌­ی بین دو دیافراگم، پیچ‌­ها و ورق‌­های اتصال جان تیر به ستون بود.

نمونه شماره 2

برای نمونه شماره2 با آغاز سیکل 4% ریزش آهک به تدریج در محل انتهای دیافراگم، روی بال فوقانی تیر در بخش غربی نمونه صورت پذیرفت. اما این تغییر شکل­ به جان تیر غربی سرایت نکرد. در انتهای سیکل 4% ریزش آهک بال فوقانی و تحتانی تیر غربی و تا حدی تیر شرقی به وضوح قابل مشاهده بود اما هیچ تغییری در جان تیر و دیافراگم‌­ها به‌­وجود نیامده بود. پس از طی نمودن سیکل 5% ریزش آهک بر روی جان تیر آغاز شد و به میزان خیلی کم روی تیر غربی پیشرفت کرد، درحالی­که خبری از کمانش خارج کمانش خارج از صفحه جان تیر نبود. همچنین خم­‌شدگی بال تیر در محل انتهای دیافراگم به‌­خصوص در بال فوقانی تیر غربی آغاز گردید.

در پایان سیکل 6%، خم­شدگی بال تیر به وضوح قابل مشاهده بود. همچنین ریزش آهک دقیقا در امتداد عمود محل انتهایی دیافراگم‌­های فوقانی و تحتانی بر روی جان تیرها در حال گسترش بود. با این حال کماکان کمانش خارج از صفحه برای جان تیر رخ نداده بود. در نهایت در انتهای سیکل 7%، تغییر شکل­‌ها در بال تیر به‌میزانی افزایش یافته‌بود که به صورت چشمی قابل رویت بود اما این مقدار نسبت به نمونه شماره1 خیلی کمتر بود.

نکته قابل توجه عدم وقوع هیچ­گونه تغییر شکل در چشمه اتصال از جمله ورق دیافراگم، ستون و تیر در محدوده‌­ی بین دو دیافراگم، پیچ‌­ها و ورق‌­های اتصال جان تیر به ستون بود. علاوه‌براین ریزش آهک هم در آن به میزان قابل توجه صورت نگرفت.

مقایسه نتایج آزمایشگاهی و تحلیل المان محدود اتصال صلب تیر به ستون CFT

نمونه شماره 1 را که با درنظر گرفتن تمامی ضوابط طراحی شده بود، در مجموع عملکرد بسیار مناسبی از خود نشان داد.

نمونه شماره 2 که با هدف ارزیابی تاثیر افزایش ضخامت دیافراگم و همچنین تقاضای مقاومت بر روی رفتار اتصال در نظر گرفته شده بود، در مجموع عملکرد بسیار مناسبی از خود نشان داد.

در هر دو نمونه، پارامترهای حداکثر نیرو، حداکثر لنگر، حداکثر زاویه جابجایی و انرژی جذب شده در نمونه آزمایشگاهی و مدل المان محدود مقایسه شدند. مقادیر به­‌دست‌­آمده از آزمایش‌ هر دو نمونه بسیار نزدیک به نتایج مدل المان محدود آن­ها بوده است. در نهایت تغییر شکل‌­های به­­‌دست­‌آمده از مدل المان محدود، بسیار نزدیک به مدل آزمایشگاهی بوده است.

این پژوهش با هدف بررسی رفتار لرزه‌­ای اتصال صلب تیر به ستون CFT صورت پذیرفت. هدف، طراحی اتصال صلب با استفاده از دیافراگم پیرامونی جهت استفاده در قاب خمشی ویژه بود. ساختار کلی پژوهش شامل دو بخش مطالعات المان محدود و برنامه آزمایشگاهی بود. سپس با استفاده از مدل صحت سنجی شده، مطالعات پارامتریک یا هدف شناسایی پارامترهای تاثیر گذار صورت پذیرفت.

در بخش آزمایشگاهی طراحی و ساخت دو نمونه تمام مقیاس از اتصال میانی تیر به ستون با استفاده از دیافراگم پیرامونی انجام شد. در این مرحله بر روی دو نمونه  آزمایش شد و نتایج آن ثبت گردید. نهایتا نتایج برنامه آزمایشگاهی و مطالعات المان محدود با یکدیگر مقایسه و مورد ارزیابی قرار گرفتند که صحت مدل المان محدود بار دیگر اثبات شد.

خلاصه

با توجه به مجموع نتایج به­‌دست آمده از مطالعات المان محدود و برنامه آزمایشگاهی، می‌­توان اتصال صلب تیر به ستون CFT توسط دیافراگم پیرامونی را اتصالی با رفتار لرزه‌­ای بسیار مناسب به‌­شمار آورد. این اتصال ویژگی‌­هایی فراتر از معیارهای مورد نظر جهت اتصالات صلب مورد استفاده در قاب خمشی ویژه دارد، از سوی دیگر به خوبی در جهت دور نمودن مفصل پلاستیک از ستون، عمل می‌­نماید. اوج این عملکرد در نمونه شماره 2 مشاهده گردید که با وجود برابری ظرفیت پلاستیک تیر و ستون، مفصل پلاستیک در فاصله مناسبی از ستون شکل گرفت.

همچنین افزایش سختی چشمه اتصال و عدم تغییر شکل پلاستیک در ناحیه اتصال از ویژگی­‌های مناسب آن است. از سوی دیگر برخی روابط آیین‌­نامه در خصوص طراحی این نوع اتصالات محافظه­‌کارانه بوده و می­‌توان ظرفیت بالاتری برای این نوع اتصالات درنظر گرفت. یکی از مهم­‌ترین این روابط محدودیت حداکثر نسبت ضخامت دیافراگم به ضخامت ستون است که بر اساس نتایج این پژوهش قابل افزایش است.